Тифания написал(а):

AvelFlammenn написал(а):

То ли ещё бывало, ой-йо-йой. Жив и здравствует г-н прахвессар (хорошо хоть, не с ff, как некий славный и прославленный малый) - психологию как раз преподаёт неокрепшим умам, так он даже вырезки из газетных фоток делает: в какую кто из известных людей позицию ноги поставил, как ручки сложил - и по ним анализирует псих. портрет личности, а также вангует насчёт дальнейших действий и ваще карьеры этих персон. Отэта адовый отжиг, куда там балеринкам.х)

А вот знаете, я как-то с таким психом столкнулась. Вот честно, я знаю про вербалику и невербалику, толком разбирать и учится на эти отделения нет, но сталкивалась вскользь. Но меня повергло просто в шок от того, как (кстати тоже мужичок под 50 лет) схватил меня за руку и сказал, что я нагло вру обществу о том, что я женщина.
Знаете, мне не было даже так обидно, если бы у меня был нулевой размер, если бы я была побрита налысо, а не с длинными накрученными волосами. Да тысяча поганок, мне было бы даже приятно, будь я трансом!
Он мне поведал, что для моей души все кончено, что Гитлер и Сталин курят нервно в сторонке, потому что я оскверняю понятие женщины. Потом он начал тыкать пальцем в руку, че-то бормоча. Ну я отдернула руку и сказала, что у него не все дома. Но мы встречаемся опять через некоторое время, уже в институте одном и я выпала осадком. Он оказался Деканом, ведущим прикладную психологию.
Увидев меня, он прошел мимо, /я была мего счастлива* но потом в кафешке мы встретились и тут он сказал, что если я не одену черную юбку(вот до сих пор непонятно, почему именно черную) я не смогу состоятся как личность.
Простите великодушно, но как черная юбка повлияет на мое развитие?? ОО
Вот бред жеж! А он ведь у людей ведет что-то да учит их)) А теперь смело представляем выпускников)

Не, наш так-то - норм чувак, вот просто у него такое увлечение, в которое верит свято. Даже больше чувствую, что сама веду себя неподобающе, обсуждая его вот так, хотя знакомство довольно опосредованное. А выпускникам ничего не будет. У новых поколений абитуры уже не первую пятилетку идёт тенденция к большему скептицизму. И в подобных случаях это хорошо. Нет такого массового и слепого, как раньше, подчинения авторитетам - чтоб как научили, так всю жизнь и другим вбивать линейкой по рукам то, что уже не актуально дюжину лет как минимум. Нет, сейчас спросят обязательно: а зачем так делать, а почему именно так происходит, а с какой стати это иль то возведено в Закон. Собственно, такие люди, которые не перенимали покорно кем-то пропагандируемые паттерны, а до всего хотели дойти своим умом - были всегда. Сейчас же это вошло в статус чего-то привычного и даже ожидаемого, что даёт некую надежду.

Последнее изменение внесено AvelFlammenn (06-03-2015 в 04ч03)

Helwee написал(а):

Авель, это МК. У меня мама только её читает из газет. Жуткая жёлтая газетёнка, но иногда пролистываю и нахожу подобное мракобесие!
Веселит 

Веселит - не то слово. А в "Комсомольской Правде" ещё Улечка Скойбеда рецептики даёт: как жить, щи варить - или уже не даёт. Говорящая фамилия у человека, конечно, даже с призывом.
Я тож, кстати, смотрела этот фильм с Камерон Диаз по книге одноименной - меня в конце пробрало только, правда.
Вот ещё что не догнала: неужели, рациональность противопоставляют логике, ведь они же идут в тесной связке друг с другом. И почему-то всегда творчество изображают как-то пренебрежительно, мол, им любая девчонка может заниматься, а вот попробовала бы она с матаном разобраться. Но ведь разные виды творчества требуют и знаний самых разнообразных: как в области естественных наук, так и точных расчётов. Иногда, будучи тётенькой ли, дяденькой - легче иметь дело с чёткими формулами, алгоритмами, законами, а не искать новые пути в деле творческого выражения и преобразования окружающего мира.
Ну это я так: свои мысли по поводу, можно не обращать особого внимания.

Последнее изменение внесено AvelFlammenn (06-03-2015 в 04ч21)

У меня с творчеством беда. Всегда, когда что-то делаю - пишу или рисую, возникает острое ощущение, что всё это уже было и нет смысла повторяться.
Вобще самое страшное обвинение для творческого человека - это обвинение в банальности, имхо.
А то что рациональность противопоставляется логике, это бред, конечно. Я перепостила не подумав. Ну что ж, если всё-равно это кручение, как решили, ничего не определяет, так что пофиг .-.

Нашла смешную штуковину. Меня улыбнуло!

Насколько понимаю, это отделитель яичных желтков от белков

Helwee написал(а):

У меня с творчеством беда. Всегда, когда что-то делаю - пишу или рисую, возникает острое ощущение, что всё это уже было и нет смысла повторяться.
Вобще самое страшное обвинение для творческого человека - это обвинение в банальности, имхо.
А то что рациональность противопоставляется логике, это бред, конечно. Я перепостила не подумав. Ну что ж, если всё-равно это кручение, как решили, ничего не определяет, так что пофиг .-.

Та же фигня. Собственно, и в науке те же пироги - всё уже придумано до нас, изобретать велосипед - нет смысла, а своё делать - это я и до вечера не управлюсь рассказывать сколько препятствий встанет на пути, но уважаю людей, которые смело, чётко и неуклонно по такому пути следуют.  А так, очень много макулатуры и зряшного расхода байтов - диссеров на "отвяжись" и защит ради звания, а не реально ради защиты и продвижения своих идей новаторских - за такое разве что не сажают, пока что и то не всегда и не везде(за такое убивают, ага). Сама была бы рада, если б оно было только моим разыгравшимся воображением. Книгу бы написала как раз, а что, вроде "Белых одежд" Дудинцева что-нибудь или "Зубра" Гранина.)
Да мне, собственно, всякие такие тестики тоже забавны под настроение, ну, не о полушариях скорее и всяком таком, даже не буду говорить каком, а в своей нише когда они - типа: "какой цветок мог бы стать твоей эмблемой", или "с кем из персонажей %мувинейм% ты нашёл бы общий язык" - от такая чепуха. Психологические вообще плохо переношу, ведь они предсказуемы до ужаса и, как правило, на одном уровне с журналами, типа "Лизы". Есть и хорошие, конечно, профессионально сработанные, но их меньше, безусловно и не там, где обычно это всё черпают.

JellaStorm Не вредничай,  граммар нации) >< ХД
AvelFlammenn Ну-с, его учили по другим параметрам) Там было только два пути: или выучить как хотят от тебя, или до свидания. И попробуй поспорь с учителями и преподами, там такое будет, даже если препод не прав(
А он сейчас живет в эпоху, где все что не запрещено - разрешено, поэтому у него дисбаланс и ему приходится подстраиваться, потому что если он будет гнать свою линию - в лучшем случае по-хорошему на место поставят.
Сейчас из-за этой "видимой" свободы модно быть циником, а не человеком и это печалит. (В данном контексте "человек" взят не с биологического смысла)
Но да, как бы на это не смотреть, вольносказ лучше тоталитарного пересказа чужих идей и мыслей, с которыми можешь напрочь не согласится. ^^

Тифания написал(а):

AvelFlammenn Ну-с, его учили по другим параметрам) Там было только два пути: или выучить как хотят от тебя, или до свидания. И попробуй поспорь с учителями и преподами, там такое будет, даже если препод не прав(
А он сейчас живет в эпоху, где все что не запрещено - разрешено, поэтому у него дисбаланс и ему приходится подстраиваться, потому что если он будет гнать свою линию - в лучшем случае по-хорошему на место поставят.
Сейчас из-за этой "видимой" свободы модно быть циником, а не человеком и это печалит. (В данном контексте "человек" взят не с биологического смысла)
Но да, как бы на это не смотреть, вольносказ лучше тоталитарного пересказа чужих идей и мыслей, с которыми можешь напрочь не согласится. ^^

Во все времена приходится выбирать. "Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идёт на бой." Да, за это лишишься благосклонности многих и многих. Будучи учеником, можешь забыть о хороших оценках и хорошем отношении преподов в некоторых случаях. Хотя, к счастью, достаточно тех, кто дидактике предпочитает демократичную коммуникацию с учащимися. Диалог предпочитают собственному монологу. И вообще рады, если возникают вопросы, какой-то намёк на живой интерес, а не тупо зубрёжку ради циферки в аттестате, или где там. Тут просто каждый решает для себя - что ему важнее.
Меня, например, тоже циником называли. В это понятие, как и в другие, часто вкладывают какие-то свои личные смыслы, подтексты, контексты, которые подсказывает личный опыт, а не просто используют чисто словарное значение. И считают, что с этим нужно бороться, как и со свободой - ради порядка и всего такого прочего. Но бороться не надо - не получится просто. Свобода - не синоним хаоса и анархии, а внутренняя свобода отдельно взятой личности не может быть ущемлена или подавлена ничем, разве что если саму личность уничтожить. Ведь пока жив, воля и стремление к освобождению не только себя, но и других, от разнообразных вериг, которыми придумало себя стянуть в какие-то тесные кружки общество, всегда остаётся.

Последнее изменение внесено AvelFlammenn (06-03-2015 в 14ч51)

AvelFlammenn написал(а):

Во все времена приходится выбирать. "Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идёт на бой." Да, за это лишишься благосклонности многих и многих. Будучи учеником, можешь забыть о хороших оценках и хорошем отношении преподов в некоторых случаях. Хотя, к счастью, достаточно тех, кто дидактике предпочитает демократичную коммуникацию с учащимися. Диалог предпочитают собственному монологу. И вообще рады, если возникают вопросы, какой-то намёк на живой интерес, а не тупо зубрёжку ради циферки в аттестате, или где там. Тут просто каждый решает для себя - что ему важнее.
Меня, например, тоже циником называли. В это понятие, как и в другие, часто вкладывают какие-то свои личные смыслы, подтексты, контексты, которые подсказывает личный опыт, а не просто используют чисто словарное значение. И считают, что с этим нужно бороться, как и со свободой - ради порядка и всего такого прочего. Но бороться не надо - не получится просто. Свобода - не синоним хаоса и анархии, а внутренняя свобода отдельно взятой личности не может быть ущемлена или подавлена ничем, разве что если саму личность уничтожить. Ведь пока жив, воля и стремление к освобождению не только себя, но и других, от разнообразных вериг, которыми придумало себя стянуть в какие-то тесные кружки общество, всегда остаётся.

Эх, и то правда. Вот вроде никого не трогаешь, а все равно конфликтные ситуации появляются) А когда начинаешь отстаивать мнение - все, враг, иной.
Это сейчас в наше время лояльность прослеживается в динамике) И славно,хотя и тут есть плохая сторона медали( в то время давали лучше материал и знания были глубже, чем сейчас(
Ну, цинизм изначально как агрессивная сторона была) Вот отсюда и стереотип появился, непреклонный, который никто не хочет убирать да и зачем, если так жить легче. Вот имеет свое странное видение мира, видит в черном квадрате белую рамку или высказывается все в плохом, больном свете не иначе, как циник. И все, ярлык повешен и живи с ним) Творческим людям любят приписывать что-то эдакое, чтобы хоть чуть потешить свое эго. А кто приписывает? Да "маленький человек"(любимый литературный шаблон, который где только ни был в классической литературе) И бороться призывают те, кто не хочет принимать иные аспекты жизни.
Хм, свобода. Вижу вы очень свободолюбивая личность, раз так особо выделяете эту форму. Вот нам всегда толдычили(по-другому и не напишешь), что там, где начинается чья-то свобода, заканчивается та же свобода у другого. Или как-то так, но более пафосно и вычурно. Это как со свободой слова, она вроде бы есть по закону, но тут же закон другой, в котором сторона, затронувшая личность непристойными выражениями должна понести наказание.
Так что это деликатный вопрос, но то, что свободу нельзя убить - это верно. Просто многие считают, что свобода=вседозволенности. Это понятие сильно укоренилось в умах общества, вот отсюда и несостыковки.

Всем здравствуйте!~

XnatashkaX написал(а):

Всем здравствуйте!~

Привет от новичка новичку

Как вас зовут?)

Тифания написал(а):

AvelFlammenn написал(а):

Во все времена приходится выбирать. "Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идёт на бой." Да, за это лишишься благосклонности многих и многих. Будучи учеником, можешь забыть о хороших оценках и хорошем отношении преподов в некоторых случаях. Хотя, к счастью, достаточно тех, кто дидактике предпочитает демократичную коммуникацию с учащимися. Диалог предпочитают собственному монологу. И вообще рады, если возникают вопросы, какой-то намёк на живой интерес, а не тупо зубрёжку ради циферки в аттестате, или где там. Тут просто каждый решает для себя - что ему важнее.
Меня, например, тоже циником называли. В это понятие, как и в другие, часто вкладывают какие-то свои личные смыслы, подтексты, контексты, которые подсказывает личный опыт, а не просто используют чисто словарное значение. И считают, что с этим нужно бороться, как и со свободой - ради порядка и всего такого прочего. Но бороться не надо - не получится просто. Свобода - не синоним хаоса и анархии, а внутренняя свобода отдельно взятой личности не может быть ущемлена или подавлена ничем, разве что если саму личность уничтожить. Ведь пока жив, воля и стремление к освобождению не только себя, но и других, от разнообразных вериг, которыми придумало себя стянуть в какие-то тесные кружки общество, всегда остаётся.

Эх, и то правда. Вот вроде никого не трогаешь, а все равно конфликтные ситуации появляются) А когда начинаешь отстаивать мнение - все, враг, иной.
Это сейчас в наше время лояльность прослеживается в динамике) И славно,хотя и тут есть плохая сторона медали( в то время давали лучше материал и знания были глубже, чем сейчас(
Ну, цинизм изначально как агрессивная сторона была) Вот отсюда и стереотип появился, непреклонный, который никто не хочет убирать да и зачем, если так жить легче. Вот имеет свое странное видение мира, видит в черном квадрате белую рамку или высказывается все в плохом, больном свете не иначе, как циник. И все, ярлык повешен и живи с ним) Творческим людям любят приписывать что-то эдакое, чтобы хоть чуть потешить свое эго. А кто приписывает? Да "маленький человек"(любимый литературный шаблон, который где только ни был в классической литературе) И бороться призывают те, кто не хочет принимать иные аспекты жизни.
Хм, свобода. Вижу вы очень свободолюбивая личность, раз так особо выделяете эту форму. Вот нам всегда толдычили(по-другому и не напишешь), что там, где начинается чья-то свобода, заканчивается та же свобода у другого. Или как-то так, но более пафосно и вычурно. Это как со свободой слова, она вроде бы есть по закону, но тут же закон другой, в котором сторона, затронувшая личность непристойными выражениями должна понести наказание.
Так что это деликатный вопрос, но то, что свободу нельзя убить - это верно. Просто многие считают, что свобода=вседозволенности. Это понятие сильно укоренилось в умах общества, вот отсюда и несостыковки.

Опять же, во все времена говорят, мол, раньше было лучше. Я бы не сказала. Просто сейчас по-другому: знаний нужно усвоить больше, много нового появилось, многие старые мифы развенчаны. Естественно, вслед за этим меняются формы восприятия и подачи материала - всё закономерно и соответствует требованиям, вызовам времени. Вон, культ личности у нас с 50-х прошлого века развенчивают, но найдётся же тот, кто скажет, что при Сталине лучше было. А всё почему: "При Сталине  я на свидания бегала и спина не болела". Дык, канеш лучше анонимусу было тогда, чем терь, кто спорит. Хотя возможно, если не так рьяно противиться всему новому, неизвестному, непривычному, то и от болей в спине избавят и вторую молодость подарят.
Я бы назвала цинизм скорее чем-то сродни равнодушию, чем агрессии. Да без разницы, если ярлык повесят, это повесившему жить с теми ярлыками, что он людям цепляет, а нам-то что. Собака лает, а караван идёт. "Маленькие человеки" - ваще ж ничё сделать не могут, а вот когда, хотя бы и у шестёрок, просыпается "синдром вахтёра" и он пытается управлять чужой жизнью - тут уж "извини, подвинься", пусть для начала следят за собой и будут осторожны, как Цой поёт.х3
Я тоже это талдычу, что свобода предполагает ответственность, цитата в корне звучит не так: "Там заканчивается свобода одного, где начинается свобода другого". За собой следить тоже нужно, стараться не нарушить личное пространство другого, думать о последствиях своего волеизъявления. Я сама этого пока не достигла, но в том и заключена жизнь - вечном стремлении к своим идеалам. 
Да, про свободу слова у нас, как в монологе раннего и пока не ударившегося в маразм Задорнова было: "Свободу наш человек понимает, как возможность стукнуть кулаком по столу и сказать начальнику, что он, начальник, - дурак". У некоторых на том понятие "свободы слова" и заканчивается, что бесспорно не является утешительной тенденцией.

AvelFlammenn написал(а):

Опять же, во все времена говорят, мол, раньше было лучше. Я бы не сказала. Просто сейчас по-другому: знаний нужно усвоить больше, много нового появилось, многие старые мифы развенчаны. Естественно, вслед за этим меняются формы восприятия и подачи материала - всё закономерно и соответствует требованиям, вызовам времени. Вон, культ личности у нас с 50-х прошлого века развенчивают, но найдётся же тот, кто скажет, что при Сталине лучше было. А всё почему: "При Сталине  я на свидания бегала и спина не болела". Дык, канеш лучше анонимусу было тогда, чем терь, кто спорит. Хотя возможно, если не так рьяно противиться всему новому, неизвестному, непривычному, то и от болей в спине избавят и вторую молодость подарят.
Я бы назвала цинизм скорее чем-то сродни равнодушию, чем агрессии. Да без разницы, если ярлык повесят, это повесившему жить с теми ярлыками, что он людям цепляет, а нам-то что. Собака лает, а караван идёт. "Маленькие человеки" - ваще ж ничё сделать не могут, а вот когда, хотя бы и у шестёрок, просыпается "синдром вахтёра" и он пытается управлять чужой жизнью - тут уж "извини, подвинься", пусть для начала следят за собой и будут осторожны, как Цой поёт.х3
Я тоже это талдычу, что свобода предполагает ответственность, цитата в корне звучит не так: "Там заканчивается свобода одного, где начинается свобода другого". За собой следить тоже нужно, стараться не нарушить личное пространство другого, думать о последствиях своего волеизъявления. Я сама этого пока не достигла, но в том и заключена жизнь - вечном стремлении к своим идеалам. 
Да, про свободу слова у нас, как в монологе раннего и пока не ударившегося в маразм Задорнова было: "Свободу наш человек понимает, как возможность стукнуть кулаком по столу и сказать начальнику, что он, начальник, - дурак". У некоторых на том понятие "свободы слова" и заканчивается, что бесспорно не является утешительной тенденцией.

Не не, я сама ощутила, когда начала как-то разговор со старшим поколением. Им давали проще и как-то понятнее. Вот допустим я столкнулась с такой ситуацией: нашла книгу по биологии 19.. года и 2008-2010 ботанике. Я прочла и ту и ту книжку. И первую я поняла лучше и глубже, чем вторую, та была понятнее и легче написана. Но! Во второй (т.к. прошло довольно много лет) было больше знаний и нового)) Вот о чем я, что с одной стороны им знания давали глубже, но с другой наш спектр обучения шире и доступнее)
хахаа) позабавило "Дык, канеш лучше анонимусу было тогда, чем терь, кто спорит. " Вы мне этим мою бабулю напомнили ^^
Я ж цинизм рассматриваю чисто с точки зрения тех, кто недолюбливает его и озвучила их точку зрения, как они считают, а потом наоборот)) Вот почему-то выделяют цинизм как тихий агрессор конфликта) Хотя насчет равнодушия, хм, да, многие, кто говорят о циниках, подразумевают бездушных или равнодушных личностях, жестоко критикующих общество и установленные правила со стереотипами. И вот странно же как-то. Ну ей богу, есть такие заболевания и пристрастия, что циники нервно курят в стороночке, но о них СМИ и интернет не сильно разглагольствует, а пытается скрыть, потому что это даже мерзко для мысли. А еще, кстати, как-то профигела, когда узнала, что быть циником нынче не только модно, но и полезно. Вот честно, у меня двоякое мнение о таких людях: либо это те,у которых свое видение мира, либо какие-то дяденьки и тетеньки, которые нифига не знают о каком-то критикующем явлении, но пытаются сделать все, чтобы их услышали и задумались под их громкими пустыми словечками. Что-то сразу вспоминаю критиков произведений и картин) ^^ А вот у вас какое мнение сложилось о циниках, как личностях?
Ну-с, Цой вообще экстравагантная личность) До сих пор к нему отношусь нейтрально. Песни есть неплохие, в том плане, что зерно истины в них) Но право кто я такая, чтобы судить его) И да, до прошлого года я думала, он еще жив. ХД Вот у меня был шок, честно, когда узнала правду))
Маленькие, да удаленькие)) Сделать сильно не могут, но крови попьют) Если вы конешн не флегматик на 90 %)) Если постоянно на мозг капать, капать, то у кого ж нервов хватит? Я вот либо съязвлю, либо пошлю ж)) ХД Но это русская кровь в нас) ХД *отпила чаек с мелисой*
Вот именно - думать! Только больше 80% не думает об этом *лапка вверх* я тоже это забываю, хотя знаю об этом)) Да-да, она самая цитата)
Идеалы, а у вас они какие, многоуважаемая? Вот я хоть и знаю само понятие идеалов, а охарактеризовать их не могу. У меня есть цели, даже пару мечтаний есть. Но идеалов - может я вредная просто, как думаете? ХД
Ух) Я вот как-то спрашивала социолога и психолога(знакомых) насчет свободы и отчего такая тенденция не думать о последствиях нарушения чьей-то и мне ответили, что многим людям нравится мысль господства над другим. А ведь отчасти и тут есть доля правды. Есть же люди по характеру и темпераменту, которым доставляет мысль об принижении свободы другого, но я отношу это к болезни уже психической( А вообще, я как-то читала книжку одну, так там была вырезка про издевательства над другими людьми и меня зацепила одна мысль,

________________
«Если злое подшучивание над новичками является неотъемлемой составляющей человеческой деятельности, а все известные факты подводят к подобному заключению, едва ли вы будете в состоянии запретить его. Если вы не разрешите молодым людям действовать открыто, они будут вынуждены "уйти в подполье". Вы не можете запретить секс, не можете запретить алкоголь и точно так же не можете запретить злое подшучивание над новичками!»
Таким образом, вырисовывается интересная картина. Студенты-шутники являются по сути нормальными, психологически стабильными, социально адаптированными индивидами. Они становятся ненормально суровыми только в один момент – как раз перед приемом новых членов в студенческое общество. Следовательно, «виновата» церемония. Значит, в ее безжалостности должно быть нечто жизненно важное для общества, за сохранение чего оно будет упорно бороться".
________________

XnatashkaX написал(а):

Всем здравствуйте!~

и вам не хворать ^^

Милые коровки

Тифания написал(а):

Не не, я сама ощутила, когда начала как-то разговор со старшим поколением. Им давали проще и как-то понятнее. Вот допустим я столкнулась с такой ситуацией: нашла книгу по биологии 19.. года и 2008-2010 ботанике. Я прочла и ту и ту книжку. И первую я поняла лучше и глубже, чем вторую, та была понятнее и легче написана. Но! Во второй (т.к. прошло довольно много лет) было больше знаний и нового)) Вот о чем я, что с одной стороны им знания давали глубже, но с другой наш спектр обучения шире и доступнее)
хахаа) позабавило "Дык, канеш лучше анонимусу было тогда, чем терь, кто спорит. " Вы мне этим мою бабулю напомнили ^^
Я ж цинизм рассматриваю чисто с точки зрения тех, кто недолюбливает его и озвучила их точку зрения, как они считают, а потом наоборот)) Вот почему-то выделяют цинизм как тихий агрессор конфликта) Хотя насчет равнодушия, хм, да, многие, кто говорят о циниках, подразумевают бездушных или равнодушных личностях, жестоко критикующих общество и установленные правила со стереотипами. И вот странно же как-то. Ну ей богу, есть такие заболевания и пристрастия, что циники нервно курят в стороночке, но о них СМИ и интернет не сильно разглагольствует, а пытается скрыть, потому что это даже мерзко для мысли. А еще, кстати, как-то профигела, когда узнала, что быть циником нынче не только модно, но и полезно. Вот честно, у меня двоякое мнение о таких людях: либо это те,у которых свое видение мира, либо какие-то дяденьки и тетеньки, которые нифига не знают о каком-то критикующем явлении, но пытаются сделать все, чтобы их услышали и задумались под их громкими пустыми словечками. Что-то сразу вспоминаю критиков произведений и картин) ^^ А вот у вас какое мнение сложилось о циниках, как личностях?
Ну-с, Цой вообще экстравагантная личность) До сих пор к нему отношусь нейтрально. Песни есть неплохие, в том плане, что зерно истины в них) Но право кто я такая, чтобы судить его) И да, до прошлого года я думала, он еще жив. ХД Вот у меня был шок, честно, когда узнала правду))
Маленькие, да удаленькие)) Сделать сильно не могут, но крови попьют) Если вы конешн не флегматик на 90 %)) Если постоянно на мозг капать, капать, то у кого ж нервов хватит? Я вот либо съязвлю, либо пошлю ж)) ХД Но это русская кровь в нас) ХД *отпила чаек с мелисой*
Вот именно - думать! Только больше 80% не думает об этом *лапка вверх* я тоже это забываю, хотя знаю об этом)) Да-да, она самая цитата)
Идеалы, а у вас они какие, многоуважаемая? Вот я хоть и знаю само понятие идеалов, а охарактеризовать их не могу. У меня есть цели, даже пару мечтаний есть. Но идеалов - может я вредная просто, как думаете? ХД
Ух) Я вот как-то спрашивала социолога и психолога(знакомых) насчет свободы и отчего такая тенденция не думать о последствиях нарушения чьей-то и мне ответили, что многим людям нравится мысль господства над другим. А ведь отчасти и тут есть доля правды. Есть же люди по характеру и темпераменту, которым доставляет мысль об принижении свободы другого, но я отношу это к болезни уже психической( А вообще, я как-то читала книжку одну, так там была вырезка про издевательства над другими людьми и меня зацепила одна мысль,

________________
«Если злое подшучивание над новичками является неотъемлемой составляющей человеческой деятельности, а все известные факты подводят к подобному заключению, едва ли вы будете в состоянии запретить его. Если вы не разрешите молодым людям действовать открыто, они будут вынуждены "уйти в подполье". Вы не можете запретить секс, не можете запретить алкоголь и точно так же не можете запретить злое подшучивание над новичками!»
Таким образом, вырисовывается интересная картина. Студенты-шутники являются по сути нормальными, психологически стабильными, социально адаптированными индивидами. Они становятся ненормально суровыми только в один момент – как раз перед приемом новых членов в студенческое общество. Следовательно, «виновата» церемония. Значит, в ее безжалостности должно быть нечто жизненно важное для общества, за сохранение чего оно будет упорно бороться".
________________

Вообще учебники по биологии не открывала, ибо моя учитель рассказывала так, что всем было всё понятно без дополнительных источников информации + заинтересовала предметом до такой степени, что строились целые планы по деятельности в кач-ве генетика или патологоанатома, одно другому не мешает, скорей наоборот, и не у меня одной были такие прожекты.  А когда открываю советские учебники английского, такое впечатление, будто их писали спецом, чтоб дети ин.язом не владели на практике и не стали агентами идеологически чуждой разведки ненароком, ага.
Цой, как личность, тут, собственно, не при чём, просто отрывок из песни пригодился в тему. Моя училка по физике, допустим, одевалась, как фрутс в Няпонии, это не делало ерундой, не стоящей внимания, всё, что она говорила на уроках. Так что, экстравагантность - тоже не показатель.
Ну раз спрашиваете, меня ведь саму позиционируют, как циника, хотя это скорее лёгкий налёт данного качества, чем его яркое проявление. Цинизм - последнее прибежище отчаявшегося, как и едкий сарказм и всё такое прочее. Тут, как и в случае с учебниками, большую роль играет личный опыт и куча мелких нюансов, формирующих ситуацию, не зная всех обстоятельств, тяжело дать однозначную оценку. Обычно, сразу видно, кто следует моде, а у кого просто иммунитет выработался от того, что повидал и осознал на своём веку, не важно сколь богатым этот опыт был, сколько лет человек прожил, а здесь играет роль то, какие выводы он сделал за свою жизнь. Так и методику обучения строят, выбирают пособия, исходя из того: кому преподают, где, когда, какие планы спустили сверху, начального уровня обучающихся, настроения в группе в целом и даже индивидуальных интересов каждого её члена, если это возможно. Везде и во все времена есть педагоги талантливые и те, кто сам знает, возможно, но чтоб другие загорелись этим, научились чему-то и превзошли даже своих учителей (в идеале как раз) - так сделать не может, ну, сэ ля ви.
Если кратко и ёмко, то мой идеал это разве что - Иисус Христос. Не хило, да. Но, как личность, даже если просто персонаж фольклора, он мне по своим убеждениям близок. Вот уж кто - вольный, как ветер, бродячий философ.) Хочется, чтоб члены этого самого общества перестали лезть друг к другу без мыла в одно место и мериться обязательно, мол, у меня лучше, чем у соседа, а если у него лучше - не бывать этому, а спокойно и самодостаточно жили своей жизнью. И вот это стремление к свободе уже просто на всех уровнях: даже подсознательное. Вот он - идеал, недостижимый, как и полагается. Не знаю, как это понятие пересекается с вредностью, как по мне, то никак. Личная полная и абсолютная свобода для самой себя в качестве идеала достижима только одним путём, не скажу каким, ибо никому кроме меня его знать и не надо, а сама по нему сейчас не могу позволить себе пойти - то ли из-за того самого чувства ответственности, но скорей из-за других: менее рассудочных и благородных соображений. Тоже вредная, вот.х)
А удаленькие уверены, что они чью-то кровь пьют, а не тот же чай: каркаде, например, он же тоже красноватый. Вот ваша многоуважаемая собеседница не флегматик, например, а меланхолик.) Казалось бы, единственный слабый тип темперамента из четырёх. И то, если какой-то малыш-кибальчиш внезапно решит произвести надо мной китайскую пытку - покапать на темечко, чтоб прям срыв был, то даже не знаю, что в таком случае посоветовать для достижения желаемого результата, ибо как человека всерьёз может задеть тот, чьё мнение для него не имеет никакой ценности, от которого он вряд ли даже зависим хоть в малой степени. А таких, как я, преимущественно потому и называют циниками - из-за практически полного отсутствия у них авторитетов, точек давления, верёвочек, за которые можно дёргать и манипулировать, чувства страха перед окружающими, желания им понравиться. Вот вам и циник - просто самодостаточная личность.От полного и всепоглощающего цинизма меня спасает только недостаточно высокий для этого интеллектуальный уровень и слабости, вроде стремления к некой этичности, сердечные привязанности и далее по списку в таком духе.
Опсчиссствааа вечно возводит в ранг чего-то особенно важного для себя чепуху, из-за которой отдельные его члены отказались от многого и не понимают, чё другим оно должно даться легко. Отсюда и дедовщина. Ведь как это так, меня шпыняли за то, что я нуб и новичок, а вон его не шпыняют - э не: я страдал, превозмогал себя, перекраивал, а теперь пришло моё время помучить других и ощутить себя на вершине пищевой цепочки. Такую позицию просто не приемлю. Новичкам рациональней было бы помогать как раз, чтоб они могли стать полноценными членами команды и эффективней шло продвижение общего дела. 
Пусть борются, мы тоже поборемся, живыми не сдадимся и голыми руками не возьмут.(;

AvelFlammenn написал(а):

Вообще учебники по биологии не открывала, ибо моя учитель рассказывала так, что всем было всё понятно без дополнительных источников информации + заинтересовала предметом до такой степени, что строились целые планы по деятельности в кач-ве генетика или патологоанатома, одно другому не мешает, скорей наоборот, и не у меня одной были такие прожекты.  А когда открываю советские учебники английского, такое впечатление, будто их писали спецом, чтоб дети ин.язом не владели на практике и не стали агентами идеологически чуждой разведки ненароком, ага.
Цой, как личность, тут, собственно, не при чём, просто отрывок из песни пригодился в тему. Моя училка по физике, допустим, одевалась, как фрутс в Няпонии, это не делало ерундой, не стоящей внимания, всё, что она говорила на уроках. Так что, экстравагантность - тоже не показатель.
Ну раз спрашиваете, меня ведь саму позиционируют, как циника, хотя это скорее лёгкий налёт данного качества, чем его яркое проявление. Цинизм - последнее прибежище отчаявшегося, как и едкий сарказм и всё такое прочее. Тут, как и в случае с учебниками, большую роль играет личный опыт и куча мелких нюансов, формирующих ситуацию, не зная всех обстоятельств, тяжело дать однозначную оценку. Обычно, сразу видно, кто следует моде, а у кого просто иммунитет выработался от того, что повидал и осознал на своём веку, не важно сколь богатым этот опыт был, сколько лет человек прожил, а здесь играет роль то, какие выводы он сделал за свою жизнь. Так и методику обучения строят, выбирают пособия, исходя из того: кому преподают, где, когда, какие планы спустили сверху, начального уровня обучающихся, настроения в группе в целом и даже индивидуальных интересов каждого её члена, если это возможно. Везде и во все времена есть педагоги талантливые и те, кто сам знает, возможно, но чтоб другие загорелись этим, научились чему-то и превзошли даже своих учителей (в идеале как раз) - так сделать не может, ну, сэ ля ви.
Если кратко и ёмко, то мой идеал это разве что - Иисус Христос. Не хило, да. Но, как личность, даже если просто персонаж фольклора, он мне по своим убеждениям близок. Вот уж кто - вольный, как ветер, бродячий философ.) Хочется, чтоб члены этого самого общества перестали лезть друг к другу без мыла в одно место и мериться обязательно, мол, у меня лучше, чем у соседа, а если у него лучше - не бывать этому, а спокойно и самодостаточно жили своей жизнью. И вот это стремление к свободе уже просто на всех уровнях: даже подсознательное. Вот он - идеал, недостижимый, как и полагается. Не знаю, как это понятие пересекается с вредностью, как по мне, то никак. Личная полная и абсолютная свобода для самой себя в качестве идеала достижима только одним путём, не скажу каким, ибо никому кроме меня его знать и не надо, а сама по нему сейчас не могу позволить себе пойти - то ли из-за того самого чувства ответственности, но скорей из-за других: менее рассудочных и благородных соображений. Тоже вредная, вот.х)
А удаленькие уверены, что они чью-то кровь пьют, а не тот же чай: каркаде, например, он же тоже красноватый. Вот ваша многоуважаемая собеседница не флегматик, например, а меланхолик.) Казалось бы, единственный слабый тип темперамента из четырёх. И то, если какой-то малыш-кибальчиш внезапно решит произвести надо мной китайскую пытку - покапать на темечко, чтоб прям срыв был, то даже не знаю, что в таком случае посоветовать для достижения желаемого результата, ибо как человека всерьёз может задеть тот, чьё мнение для него не имеет никакой ценности, от которого он вряд ли даже зависим хоть в малой степени. А таких, как я, преимущественно потому и называют циниками - из-за практически полного отсутствия у них авторитетов, точек давления, верёвочек, за которые можно дёргать и манипулировать, чувства страха перед окружающими, желания им понравиться. Вот вам и циник - просто самодостаточная личность.От полного и всепоглощающего цинизма меня спасает только недостаточно высокий для этого интеллектуальный уровень и слабости, вроде стремления к некой этичности, сердечные привязанности и далее по списку в таком духе.
Опсчиссствааа вечно возводит в ранг чего-то особенно важного для себя чепуху, из-за которой отдельные его члены отказались от многого и не понимают, чё другим оно должно даться легко. Отсюда и дедовщина. Ведь как это так, меня шпыняли за то, что я нуб и новичок, а вон его не шпыняют - э не: я страдал, превозмогал себя, перекраивал, а теперь пришло моё время помучить других и ощутить себя на вершине пищевой цепочки. Такую позицию просто не приемлю. Новичкам рациональней было бы помогать как раз, чтоб они могли стать полноценными членами команды и эффективней шло продвижение общего дела. 
Пусть борются, мы тоже поборемся, живыми не сдадимся и голыми руками не возьмут.(;

Хм, ну я вообще не училась можно сказать в школе. Только и делала, как в игры рубилась и задротила. А потом стала общаться и страшно стало, что нифига ни в чем ни шиша. Подумала и стала разговаривать и спрашивать на разные темы, слушала много, половину утилизировала память, но что-то осталось) М, ну возможно, я не открывала англ. учебник. У нас учительница вместо того учебника была и так интерес загубила, что у меня уши вяли только от ее приветствия. Так и хотелось партой ей дать или бананчик, чтобы только не слышать. Возможно потому, я не люблю изучение языков.
Цинизм - последнее пристанище? С чего бы, это звучит как  жалкая отговорка пациента с огромными комплексами. Дальше целый абзац я так и не поняла, куда вас унесло. От циников к учителям сразу.
Жа уж .не хило взят идеал. Но кто знает, идеален ли он. Ведь все относительно. Хотя да, с ним тяжело соперничать в философии вольности жизни. Эт да. Но вот он, кроме жалости у меня вызывает лишь слабую улыбку.
Вот была такая личность, а ушла, оставив за собой дыру тайн. Ну да опустим религиозные вопросы. А то еще сатанисты набегут))
М, ну раз не расскажите, спрашивать более не стану, только помните, что у всего своя плата. И для вашей свободы надо будет отдать что-то взамен, поэтому хорошенько подумайте, а та ли это именно ваша свобода и стоит ли она такую цену)
Хо, меланхолик и циник в одном флаконе. Действительно жутковатая картина. Но точно нет никаких веревочек и точек давления? Может быть, это ваш небольшой самообман? Везде есть лазейки, не так ли? И точно ли циник - самодостаточная личность? У всех как раз-таки чего-то в душе и не хватает.
Все это конечно разумно и значимо, но ведь вопрос в том, почему люди допускают в мысли не вашу точку зрения, которая бы продвинула прогресс и улучшила многие показатели, а ту, которую привела я. В чем же подвох, м?

JellaStorm написал(а):

Главное, пережили вот этот замес

https://pp.vk.me/c624817/v624817924/1c4a9/9B29Sps5blM.jpg


Чтобы все кончилось вот так х)

https://pp.vk.me/c624817/v624817924/1c4a1/TnMazzZoKC0.jpg


   
тут и некр виден, мою аму к сожалению нет) причем тот ломанулся, думал сумеет распугать коров, погиб, а я хотел спасти его шмот с трупа и рипнулся следом
   
два дня коту под хвост х)
   
тот начал снова некра, я сорку. что касается основных персов то они живы и проживут еще достаточно долго х) Больше впредь в такие порталы не зайду если вход в уровень сгенерировался под боком у Короля Коров как этот или в толпе)

оу, да у вас эпичная пати собралась)) ХД коровки действительно няшки ^^
хех, ну бывает, не повезло)) в след раз с коровками будет общаться нэжнее))  ахах

Тифания написал(а):

Хм, ну я вообще не училась можно сказать в школе. Только и делала, как в игры рубилась и задротила. А потом стала общаться и страшно стало, что нифига ни в чем ни шиша. Подумала и стала разговаривать и спрашивать на разные темы, слушала много, половину утилизировала память, но что-то осталось) М, ну возможно, я не открывала англ. учебник. У нас учительница вместо того учебника была и так интерес загубила, что у меня уши вяли только от ее приветствия. Так и хотелось партой ей дать или бананчик, чтобы только не слышать. Возможно потому, я не люблю изучение языков.
Цинизм - последнее пристанище? С чего бы, это звучит как  жалкая отговорка пациента с огромными комплексами. Дальше целый абзац я так и не поняла, куда вас унесло. От циников к учителям сразу.
Жа уж .не хило взят идеал. Но кто знает, идеален ли он. Ведь все относительно. Хотя да, с ним тяжело соперничать в философии вольности жизни. Эт да. Но вот он, кроме жалости у меня вызывает лишь слабую улыбку.
Вот была такая личность, а ушла, оставив за собой дыру тайн. Ну да опустим религиозные вопросы. А то еще сатанисты набегут))
М, ну раз не расскажите, спрашивать более не стану, только помните, что у всего своя плата. И для вашей свободы надо будет отдать что-то взамен, поэтому хорошенько подумайте, а та ли это именно ваша свобода и стоит ли она такую цену)
Хо, меланхолик и циник в одном флаконе. Действительно жутковатая картина. Но точно нет никаких веревочек и точек давления? Может быть, это ваш небольшой самообман? Везде есть лазейки, не так ли? И точно ли циник - самодостаточная личность? У всех как раз-таки чего-то в душе и не хватает.
Все это конечно разумно и значимо, но ведь вопрос в том, почему люди допускают в мысли не вашу точку зрения, которая бы продвинула прогресс и улучшила многие показатели, а ту, которую привела я. В чем же подвох, м?

Дайте пять.х)  Не знаю, в чём проблема: то ли многое мне слишком легко давалось, то ли по сути своей слишком слабохарактерная, но даже при интересе к разнообразным областям знаний, была адептом того, что учиться надо в школе, а дома ничто этому благоприятствует, выходило же, что и в школе как-то не очень получалось сосредоточиться чисто на учёбе. Ну и выпустилось - что выпустилось: нахватавшееся по верхам не пойми кто.
Ну это же _мой_ идеал, главное, чтоб для меня он был таковым, а ведь может и такое быть, что никогда в реале подобный человек не существовал.
Ну, чтоб меня не уносило, увяжу свои размышления со словарями, походу, если брать, как пример циника, - меня, то это, разве что, циник образца Древней Греции, вот что про них пишут: "В Древней Греции учение циников (киников) - последователей философской школы, отвергавшей все общественные нормы и призывавшей к аскетизму, простоте и возврату к природе." В современном мире цинизмом называют:"Вызывающе-пренебрежительное и презрительное до наглости и бесстыдства отношение к нормам общественной морали, нравственности, культурным ценностям и т.п.; грубая откровенность." Для примера даже приведена цитата из Чехова. [Львов:] Если бы вы дали ей умереть естественным порядком, не долбили бы её своим откровенным цинизмом, то неужели бы от вас ушла Лебедева со своим приданым?
За свою свободу много чего отдают взамен постоянно: раз отдаю - значит согласна на такую цену, значит, свобода для меня ценнее.
Ну, что я просто названа циником, а не являюсь им в высшей степени, уже сказала. Меланхолики никак не могут быть более жуткими, чем холерики, сангвиники или флегматики - все темпераменты нужны, все темпераменты важны и в чистом виде едва ли встречаются, и под влиянием времени, обстоятельств, некоторым образом трансформируются. Ничто здесь не звучит как приговор.
А, насчёт "верёвочек" - точки и верёвочки, и прочие эрогенные зоны у каждого, конечно, имеются, просто ж надо понимать, что у каждого они свои, а не всех под одну гребёнку и считать, что раз девушка, например, то хочет семью с кучей детишечек и манипулировать ею легко, исходя из этого. Или что, если работа высокооплачиваемая, считающаяся престижной,  даже при начальнике-самодуре, - любой будет за неё держаться до последнего и идти по головам ради более высокого статуса. Нет, все люди разные, анализ их слабостей - это не мгновенное считывание. Естественно, что просто так о своей реальной ахиллесовой пяте я не буду распространяться, может, действительно нахожусь во власти самообмана и сама о ней пока не знаю.:3
Это только в моём случае циником называют человека с некоторой степенью независимости от общественных догм и предрассудков. Стоит ли повторять, что присвоение этого ярлыка по таким соображениям не совсем корректно.
Ещё бы допустили подобную моей точку зрения, всё равно, как если нефтяные магнаты отказались от своих богатств и деятельности ради спасения экологии, уменьшения пропасти между богатыми и бедными и мира во всём мире. Не будет такого никогда. Тут всё ясно и прозрачно, никаких подвохов.

Последнее изменение внесено AvelFlammenn (08-03-2015 в 15ч57)