ReineAnna написал(а):

Класс! Молодчинка!) А есть текст сочинения? Интересно. И за что в клоки-то? Хорошая же книжка, положительная.

Эти книги не входят в школьную программу)) Поэтому, наверное, директриса чуть и не разорвала))

Odinishka, я когда-то тоже мечтала сочинение по Гарри Поттеру написать, да смелости не хватило) Совсем не хотелось нарваться на злющую училку по литературе))

Я очередной раз чего-то в жизни не понимаю. И что, что не входят? Кроме школьной программы ничего не достойно упоминания? И в конце концов, внекласное чтение, у нас такое было, даже задания были, написать сочинение по книге или фильму вне школьной программы. Это что, чтобы написать сочинение по любимой книге, надо еще и смелости набираться? Ужас! Я помнится даже по фанфикам по "Секретным материалам" писала, и считала, что учителя должны быть счастливы, что я пишу своими словами, а не переписываю с какой-нибудь критики.))

У меня в гимназии слишком серьезно относились к литературе и боюсь, что у моей классной руководительницы( совместно учителя литературы и словесности) удар бы хватил, если бы я написала что-то подобное) Я помню, что мы даже как-то обсуждали книги про Поттера и она сказала, чтобы никто не смел про них писать или аттестат не получим))) Про фильмы я вообще молчу) Я вам прям завидую) У нас такой свободы действий никогда не было)

Последнее изменение внесено Andrea6 (28-01-2015 в 19ч00)

Да почему, в конце концов? Какое она имела право настолько вас ограничивать? Она могла вас наказывать как-то, только если бы вы списывали с критики или, например, с интернета, а за написанное своими словами  и с нормальным объяснением темы, ничего такого не должно было быть, тем более лишать аттестата, это все можно было бы оспорить, я бы так и сделала.) Нам учительница говорила хоть "Эмануэль", главное, чтобы раскрыли идею.

Уже десять лет прошло, как я закончила школу, а до сих пор помню все ее нравоучения))) Сейчас быть может я бы и поспорила, но тогда боялась лишний раз пикнуть и делала, что говорили)) У вас была продвинутая учительница, всем бы таких)
У меня тетя тоже учитель литературы и русского языка, но живет далеко от меня) Надо будет как-нибудь спросить ее мнение на эту тему))

Я в этом году на олимпиаде по литературе сочинение по ГП написал. Не оценили

Andrea6 написал(а):

Уже десять лет прошло, как я закончила школу, а до сих пор помню все ее нравоучения))) Сейчас быть может я бы и поспорила, но тогда боялась лишний раз пикнуть и делала, что говорили)) У вас была продвинутая учительница, всем бы таких)
У меня тетя тоже учитель литературы и русского языка, но живет далеко от меня) Надо будет как-нибудь спросить ее мнение на эту тему))

Я в старших классах уже ничего и никого не боялась.)) Я подумала, что может раньше было по-другому, но я тоже около 10-ти лет назад школу закончила. Рискну предположить, что может это в России так относятся, я из Украины. Так что спросите у тёти, будет что-то вроде эсперимента.))

JellaStorm написал(а):

Фанатичные люди в литературе считают чтиво недостойным на существование, позорящим Книги и всю литературу в целом. Потому такие реакции.

Никак не могу назвать "ГП" чтивом. Это очень хорошо написанная серия книг, в лучших традициях английской литературы и мировой детской. В них не к чему придраться. Что там такого позорящего?

Rache написал(а):

Я в этом году на олимпиаде по литературе сочинение по ГП написал. Не оценили

А что именно сказали? Почему не оценили?

ReineAnna написал(а):

Rache написал(а):

Я в этом году на олимпиаде по литературе сочинение по ГП написал. Не оценили

А что именно сказали? Почему не оценили?

Что-то вроде "Не достоин ГП того, чтобы по нему работы писали".

Последнее изменение внесено Rache (29-01-2015 в 12ч55)

Какая же глупость, все таки. Это одно из лучших современных произведений. Интересно, они сами-то читали хоть одну книгу?

ReineAnna написал(а):

Какая же глупость, все таки. Это одно из лучших современных произведений. Интересно, они сами-то читали хоть одну книгу?

Обычно такие учителя из серии:"Бродского не читал, но осуждаю".

ReineAnna написал(а):

Какая же глупость, все таки. Это одно из лучших современных произведений. Интересно, они сами-то читали хоть одну книгу?

"Что не Достоевский с Пушкиным - то читать вредно", я думаю.

cinnamonandpepper написал(а):

ReineAnna написал(а):

Какая же глупость, все таки. Это одно из лучших современных произведений. Интересно, они сами-то читали хоть одну книгу?

Обычно такие учителя из серии:"Бродского не читал, но осуждаю".

Судя по всему, так и есть.

Rache написал(а):

ReineAnna написал(а):

Какая же глупость, все таки. Это одно из лучших современных произведений. Интересно, они сами-то читали хоть одну книгу?

"Что не Достоевский с Пушкиным - то читать вредно", я думаю.

Да, "Преступление и наказание" Достоевского отличная книга же, куда тому "Гарри Поттерру", описание планирования и убийства молодым человеком двух женщин с помощью топора для рубки дров, последующая его любовь к молодой проститутке и их общее раскаяние. Как раз для воспитания молодого поколения, именно то что нужно в 16-17 лет, ага.
Кстати Достоевский - это моя единственная двойка по литературе, а потом еще и попался на экзамене.)

А вообще, наверное, у вас где-то Долорес Амбридж в министерстве образования.))

Видимо, мне не понять так называемых литературных фанатиков. Темболее в "ГП" есть и художественные и идейные достоинства.) А Пушкин тоже не входит в число моих любимых авторов, хотя его сказки мне кажутся довольно неплохими.

А насчет разноса, то я не такой уж прямо идейный фанат, как могло бы показаться, и не нервная, особенно сегодня, потому отвечу.)

Кстати, не знаю, чем вас так бесит, конечно, не мужчина моей мечты))), но, по-моему, вполне милый очкарик, и в фильме тоже.

- Нормально там расписан магический мир, в волшебных местах и живет эта солянка существ, куда маглам ходу нет. А для стирания памяти там, действительно, есть специальные маги, какая-то там комиссия, не помню точного названия, армия не требуется, так ка с помощью магии они очень быстро реагируют на всяческие нарушения, маглы же не постоянно узнают о чем-то магическом, да и пропаганда. как я понимаю, работает, сказки и мифы это все, дорогие  маглы, не было ничего.))
- В магичских системах, я не особо сильна, честно скажу, но по-моему все в рамках логики мира, вот так вот у них это действует. А как должно быть?  И увернуться, как мне кажется, проблематично, заклинание - это всего одно слово, которое маг произносит довольно быстро, хотя попробовать можно, конечно, и еще они же блокируют заклинания, вспомним поединок Гарри с Воландемортом. У Желязны ничего связанного с магией не читала, так что ничего не могу сказать. Вы про "Амбер" или еще что-то?
- Про тех средства уже писала Силенсио, вроде-бы. Да, такие уж существа эти маги, что в большинстве своем не желают опускаться до изобретений маглов, полагаются на магию, ведь для них - это основная сила, так они живут, к этому привыкли, тут подходит слово менталитет, я думаю. Если у них многие считают, особенно из "злых", что даже если у ребенка родители маглы, то он не должен в магической школе учится, то как маг, вроде того же Люциуса Малфоя или Воландеморта снизойдет до того, чтобы прикоснуться к магловской вещи, пусть это и эффективное оружие? Скорее уж кто-то из детей маглов об этом бы подумал, но, я думаю, они быстро перевоспитывались, потому что радовались самой возможности чуда, выхода из привычной обыденности, и не желали к ней возвращаться, считая магию более эффективной и для борьбы и  для обычной жизни.
- Концовку еще не прочитала, когда прочитаю, смогу сказать точнее, что там провисает, но в фильмах глобального провисания заметила не так чтобы много. А войну каждый автор описывает по своему, но во время войны всегда куча трупов и многие люди гибнут просто так, просто погибли на войне и всё, для галочки или нет, но не повезло им выжить, такая вот штука - война. Должен быть выбор что-ли какой-то определённый?
- Опять же не заметила, чтобы автор игнорировал магловский мир, другое дело, что его игнорируют многие герои, а многие, наооборот интересуются. В Хогвартсе даже преподают магловедение, значит, кому из волшебников надо, те знают о маглах, то что им надо, а те которые нет, спокойно живут и без этого. Честно говоря, если бы я была магом, мне тоже было бы плевать на правительство и много чего другого. А вот законы физики и прочего, я думаю они изучают с точки зрения магии и в составе своих магических наук, у них же есть, например, нумерология, думаю, туда входят и математические знания, а в зельеварение, наверняка, входит что-то из химии. Ведь по сути, мы о мире знаем очень мало, все наши науки - это лишь поверхностное изучение тех процессов, которые в нём происходят. И если предположить на секундочку существование таких людей как маги, но наверняка они о мире должны знать чуточку больше и смотреть на него под несколько другим углом. Потому, возможно, Гарри и не знает, что такое ускорение свободного падения, в понятии магловской теории, но скорее всего уже давно понял суть на практике, он все-таки летает на метле.
- Что такое синдром избранности, я не в курсе аниме не смотрела.
- А обычных и среднестатистических людей не бывает, человек не может быть никем, это заблуждение, если человек существует, то уже с набором определённых качеств, которые его характеризуют, каждый человек уже кто-то по определению. Способность к учебе на высшие баллы - это вообще не показатель человека, многие гении были троешниками, а сам по себе Поттерр далеко не глуп. И здравый рассудок у него есть, и чувство юмора тем более. С чего вы решили, что нет? А о лидерских способностях Малфоя я бы поспорила, там больше понтов, на которые ведуться шестёрки, чем реальной способности повести за собой ради какой-то цели. А вот Поттер - это может, но только в критической ситуации, когда необходимо, ибо просто так ему это  не нужно. Придумывание заклинаний, как на меня, тоже не показатель, врядли все маги придумывают новые заклинания, и потом, не придумал будучи школьником, кто знает, что он придумает после ее окончания.  На задрота и ботана он похож только внешне, и то издали. Если Гарри - задрот и ботан, то кто тогда Гермиона? И разве плохо, если человеку помогают друзья? Вот вам друзья не помогают в важных делах? Мне - да, и часто, но это же не значит, что сам человек ничего не стоит. По чему-то же с ним дружат именно эти люди. "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты." - ни о чем не говорит? Не вылетел благодаря Дамблдору, а почему он его не выгнал? За красивые глаза? Поттерр был нужен Дамблдору, это раз, а этот человек не любил расставаться с нужными людьми. И потом, за какие такие страшные нарушения его выгонять? Он никого не убил, ничего не украл, не совершил подлость или что-то в таком духе. Если не выгнали Драко, то Гарри-то и подавно. А не умер из-за матери так как был еще младенцем. Он что в младенчестве должен был подвиги совершать? Это естественно для женщины защищать малолетнего ребенка пусть даже ценой собственной жизни. Меч феникс абы кому не принёс бы, это и Дамблдор подтвердил, и не прилетел бы просто так, и, соответственно, не спас от яда. А если бы он помер в этой части, то дальше бы не было главного героя.)) Большинство побед складываются из фарта, помощи товарищей, удачного стечения времени и обстоятельств, но они от этого не перестают быть победами, главное, для победы стойкость и храбрость, а этого у Гарри Поттерра было в избытке.
- Попыток автора оправдать героя, темболее, смешных, не нашла, возможно, пока, ине вполне поняла, о чем вы.

Я еще первый раз не дочитала.))) Как это, как будто классику, я не вполне поняла, я все как-то вроде одинаково читаю, надеюсь достаточно внимательно, не знаю.))  Пока еще никого не грохнули, как только, так постараюсь еще внимательней, чтоб понять как там на сюжет влияет. А критику я пока не очень хочу читать.
Ладно, честно скажу в магии я не спец, так что может и есть там что-то необоснованное или там нелогичное, но пока меня в это носом не ткнут, я сама не разберусь. Для меня оно вот так так вот как написано, так и есть, значит такой у них там в книге мир, вот такие законы и правила. А авторы всегда очень разное говорят о своих книгах, особенно англичане, прямо от них все равно ничего не добьешься.
Ну тогда я, наверное, что-то другое вкладываю в понятие задротов и ботанов. Как раз задроты и учаться или занимаются чем-то им интресным для себя. Я например часто бываю задротом по интересующим меня историческим периодам, видам кукол и другому. А ботаны просто учаться и хорошо себя ведут, по разным причинам. А что касается остальной тройки, то им ни оценки, ни особые знания, по-моему, особо нужны не были, особенно в детстве.
Что такое ФГМ не в курсе. Маги эльфов не напоминают, почти ничего общего. А вот отдельную расу, пожалуй, да. Меня их поведение не удивляет и не смешит, будь я магом, думаю, вела бы себя похоже.
Ну да, можно и ракетной установкой, но тогда это будет книга немного о другом. И где они возьмут эти установки? То есть можно, конечно, но повозиться придется.

До какого возраста они взрослеют? Лет до 16-17, так это все равно дети. Да упрямые они просто, смелые, решительные, энергичные, добрые, в конце концов, честные, чувствуют за собой правоту, мозги не задурены, души чистые, вот и побеждают. Магия, она ведь от души идет во многом, это не просто какая-то способность.

Не читала "Хроник Янтаря", к сожалению, мне как-то не попалось в свое время много Желязны и я не стала его поклонницей.

Неет, Кафку, вообще не оценила, не моё это.

Оу, не осилила данную ересь полностью, ибо она сильно тупит мой мозг. Особенно порадовало: "как же так может быть, что русские дети не хотят возвращаться в детдом" - действительно, ну как такое может быть.))

Так, вроде, эта история не о мальчике-супергерое, а о том как важны дружба и любовь. 
Никому не секрет, что у Гарри посредственные способности и ему во всём помогали друзья. Про то и книга, что ты никогда не будешь один, когда вокруг есть любящие люди.

Ох, какие жаркие споры Как хорошо, что я не читала и почти не смотрела Гарри Поттера

Виолета, вот именно, полностью согласна.)

Собственно из-за этого всего я и решила прочитать книги.))

LaraLey, очкастый волшебник со товарищи вас еще настигнет, это всегда происходит неожиданно.))

JellaStorm, откуда такие рассуждения по фильмам?
Люблю третий фильм страшно. Хоть он и не совсем канонный)

Мы тут недавно с фикрайтерами собирались, и речь медленно перешла на ГП. В ходе дискуссии мы пришли к тому, что Хогвартс изначально подразумевался как военный лагерь для детей-волшебников XD И вообще там сплошной заговор))