Когда училась в школе, но ооочень редко. Больше всего мне нравилось рисовать котов в тетрадях соседа)) (он не был против... вроде)

Делаете зарядку?

---

Instagram
                

Неа

Ты сортируешь в шкафу одежду по сезонам?

---

[img]https://s5.gifyu.com/images/ezg

Нет

Готовились к какому-либо событию более года?

Последнее изменение внесено Alina20002 (04-02-2020 в 01ч41)

---

Instagram
                

нет
были инициатором ссоры с человеком из-за мелочи?

---

           

Не помню такого. Разве что если мелочь — последняя капля. Я довольно миролюбивый человек и вступаю в конфликт только при наличии оснований

Разбивали на эмоциях телевизор?

---

Instagram
                

Нет. Никогда не тянуло что-то разбить даже в приступе легкого бешенства.

Подвержены какой-либо фобии?

Нет

Были на рыбалке?

---

Instagram
                

Да
делали что-то, зная что будете в дальнейшем жалеть об этом, не имея к этому желания?

---

           

Да.

Меняешь стиль одежды в зависимости от сезона года?

Да, хотя не сильно.

Существует ли какое-либо философское течение, которое вам прямо-таки близко?

---

нет
верите в теорию мирового заговора?

---

           

Возможно, отчасти. Однако совсем не в том драматическом ключе, нежели остальные. Пришлось бы довольно много писать)

Вам никогда не были близки солипсисткие взгляды? Особенно в раннем детстве?
(О да, гуглите, хих)

---

За раннее детство не скажу, сейчас у меня как-то не очень хорошо с памятью, а тогда всё было так же печально - с совестью, ну, как и у многих детей.
Считаю, что нет, не близки, отнюдь, насколько сама о себе могу судить.

Окромя того, чтобы просто вешать на стены, расставляете ли картины просто по комнате, мол, "где приживётся", не видя в этом небреженья?

Нет, у нас почти все стены заставлены книжными шкафами, так что подобное решение будет, как минимум, лишено ожидаемого эстетизма.

По личным ощущениям, влияют ли на вашу жизнь фазы луны?

Rosalvaje, честно говоря, мне просто безумно хочется пообщаться с убежденным солипсистом. Чтобы этот человек с чувством, с толком, с расстановкой доказал, что в его понимании меня не существует)

Последнее изменение внесено Evangelist (23-02-2020 в 14ч29)

---

Я на них не обращаю внимания, поэтому не могу сказать

Ты хорошо разбираешься в цветах и их оттенках?

Evangelist, как мне кажется, люди с такими взглядами либо довольно знамениты, либо в платах с мягкими стенами. Вот где то там нужно искать)

---

[img]https://s5.gifyu.com/images/ezg

Нет.

Пользовалась когда-нибудь услугами косметологии?

Нет, вроде и так все хорошо

Ты жертвовала деньги на благотворительность?

---

[img]https://s5.gifyu.com/images/ezg

Регулярно происходят такие колебания - вечно не уверенна в своих суждениях, особенно касательно собственной жизни, даже в мелочах ( детские травмы в сочетании с возрастающей пищей знаний для рефлексии - жуткая смесь).

Касательно солипсизма

Конечно, встретить в чистом виде в "дикой природе" убеждённого солипсиста, ещё и осознающего себя таковым (осознание - это уже выход из заданного состояния) - это не так просто. К тому же, согласуясь с подобной философией, её адепт никого и ни в чём убеждать не станет, а зачем? Как можно что-то доказывать существам, которые в понимании этого человека не являются в той же мере или в какой-либо разумными, что и он, не имеют никакого другого смысла, как быть вписанными в его систему координат. Солипсист реальный обыкновенный, насколько могу судить, хоть я и не специалист в этом, вполне себе признаёт существование других, но лишь постольку, поскольку они имеют отношение к нему, удовлетворяют каким-то его потребностям. И вот этот тип мышления, система взглядов близкая солипсизму, согласно моему собственному опыту, у нас  не такая уж редкость, иначе бы не стали так популярны различные "Матрицы"или теории заговоров в которых даже Биллу Клинтону далёкому обязательно было дело до Васи Пупкина из Больших Лухарей и Мани Звёздкиной из Малых Кулебяк - вот ночей не спит, всё вторгается в их жизнь, судьбу и сознание, как тот монстр из ночного кошмара, собственным мозгом причудливо созданный незнамо к чему вообще. Сами же Маня с Васей ( сиречь близкие субъективному идеализму личности, крайние эгоцентрики с нарциссизмом в терминальной стадии, рассматривают вообще весь мир только в контексте того, что он для них, от них, ради них, таким образом просто не видят надобности кого-то убеждать, уговаривать, аргументировать свои взгляды - потому как их взгляд единственно реальный, остальное отрицается или видоизменяется любыми способами, ведь это их мир, их реальность, и все прочие тут как персонажи книги - а он её пишет, или актёры, а он режиссёр, так себя и ведёт, не знаю, как у кого, а я такие "феномены" наблюдаю не так уж редко "на свободном выгуле", и настолько уже оно всем привычно, что считается чуть ли не нормой, наоборот, если найдётся кто-то, признающих объективную реальность, свою малость в мире и самость других - это уже что-то необычное. Как Вадим Зеланд, например, говоривший:"Не воображайте, что все вокруг придают вашим недостаткам или достоинствам такое же значение, что и вы сами. В действительности каждый озабочен только своей персоной, поэтому можно спокойно сбросить с себя этот титанический труд."

Насчёт картин и книжных полок

А мне шкафы не мешают, могут и к книгам прислониться картины, причём. конечно, когда нужно какой том достать - не очень удобно, плюс, у многих сами по себе корешки изображение могут составлять, как в сериях "Книжного Клуба", где у Джека Лондона плывут корабли, а у Конан Дойла туманный Лондон (зато пыль на рамах не копится).) Вообще, иногда даже интересно получается, когда так случайно картины не в том месте окажутся, например, мне нравится, как увядают в прозрачной вазе розовые и белые пионы на фоне ярких ниток мулине, бусин, "ёжиков" из иголок в шкатулке для рукоделия.

Да, я коллекционирую книги с иллюстрациями определенных художников.

Ведете личный дневник?

Rosalvaje, ууй, я вас обожаю^^ Дело в том, что недавно решила подробнее ознакомиться с некоторыми философскими школами, что во многом обусловлено, как мне кажется, моим стремлением найти людей с философией, близкой собственной. Хотя бы через книги или что-то подобное (экзистенциализм пока наиболее сильно, ммм, срезонировал). Солипсизм мне показался, с одной стороны, чем-то наиболее специфичным, с другой - интересным для изучения. И да, снимаю свою шляпку за упоминание Зеланда - некоторые положения его работ мне достаточно близки)

---

Несколько раз пыталась, в одном даже было эдакое "логическое завершение", остальные попытки прерывались или из документалистики превращались в нечто скорей художественного толка/

Хранили сухоцветы и прочий гербарий между книжных страниц?

Evangelist,  взаимно.^_~ Аналогично было, и с экзистенциализмом тоже - пик увлеченности им пришелся на период от 17 где-то до 20 лет: очень была рада знакомству и с Сартром, и с Симоной де Бовуар, Мартином Хайдеггером, с Кафкой до сих пор "беседую" иногда, хотя больно именно непосредственно проникаться заново "Процессом", например, прямо режет по живому. До этого, как ни удивительно, некоторым образом меня поддерживал Ницше. Потом перешла через Фрейда и Юнга к Фромму  -  с ним и осталась. И как Кант формулирует, объясняет - мне нравится. Хоть нас с единомышленниками разделяют многие годы и всё прочее, это не важно, коль скоро пересеклись мы в одной ноосфере и таким образом увидели и заложили более прочный фундамент нашего ментального существования в этом, казалось бы, столь разобщенном и питающем безнадежность мире.

Последнее изменение внесено Rosalvaje (24-02-2020 в 01ч26)

До сих пор храню остатки подобной прелести~

Часто ли по несколько дней придаетесь рефлексии после просмотренных фильмов?

Rosalvaje, я, конечно, не слишком углублялась, но пока мне наиболее близким (или же, как минимум, наиболее интересным) показался Бердяев. Насколько я знаю, он вдохновлялся многими идеями Льва Толстого, однако язык самого Бердяева мной воспринимается легче и ближе. Причем религиозность его взглядов мне также показалась крайне занимательной - после "Матримониального сюжета" Евгенидиса немного поменяла свое мнение на счет всего этого. Однако, к сожалению, такая литература требует к себе трепета и внимательного отношения, что должно подкрепляться большим количеством уделенного времени. А я не располагаю им на данный момент)

---

Не то чтобы именно после фильмов как таковых, самих по себе, другое дело, что могут задеть, так сказать, старые раны и посыпать на них соли с кило - на всю жизнь хватает рефлексии.

Разрабатывали ли что-либо для благоустройства родного населённого пункта?


Evangelist, отлично понимаю, насчёт того. что ни времени, ни сил не остаётся на то, что не менее важно, чем будничные заботы, просто духовный какой-то голод просыпается и жажда именно такого рода "общения" до болезненности и истощения. А мне Толстой хорошо заходил, наоборот, кусками из "Карениной" выписывала, "Крейцеровой сонаты", "Войны и мира", перечитывала по несколько раз для подкрепления собственных размышлений, мироощущения, однако потом вектор самосознания развернулся в несколько другую сторону, да и "более близкое знакомство" с личностью самого Льва Николаевича таки повлияло, хотя ничто уже не умалит. конечно, значение его творчества лично для меня, в тот период, когда это было важно и нужно, и до сих пор его тезисы всплывают в контексте некоторых жизненных ситуаций, поддерживая меня и как ни показалось бы странным подливают масла в огонёк иронии, который освещает всё с как бы театрально-абсурдной стороны (как сейчас говорится, мол, мем смешной, хоть ситуация страшная). Чем-то такой взгляд напоминает экранизацию как раз "Карениной" в постановке Джо Райта и Тома Стоппарда ( в России принято ругать "эндод Голливуд"), однако именно в таком свете кажется наиболее естественным смотреть на данное отражении жизненных драм и даже трагедий творчеством. Беккет вспомнился, кстати, и Ионеско. /Закругляюсь, а то ща у меня начнётся, чувствую...х))/

Нет
Ходили в поход в горы?

---