Kalumbina написал(а):

Еще один прошла, на 60 вопросов - утвердилась в Гамлете!

Я в нём Есенин. Я в нём всегда Есенин. Вообще, представляю собой даже стереотипного Есенина - с некоторого расстояния и навскидку. Так что, может и есть во всём этом доля смысла. Вот тут в восьмом пункте всё такое как-то объясняется деформацией под влиянием дел житейских.

Достоевский

Mikael, я опять к Вам, если позволите. )
Мы, видимо, друг друга недопоняли, когда в теме встретились. Штука в том, что когда человек сначала светлое в массы толкает, про теорию, неверность типирования и всё такое, мнение о нём поднимается хорошо так (пусть и сказано там всё не очень вежливо). Но вот когда этот же человек начинает толкать речь о стереотипах (розовые смайлы, граммар-наци и человеколюбие) и верности их - мнение это почему-то резко меняется. Тут либо то, либо другое. )
(Там должен был быть суффикс "л", буква не пропечаталась)

Можно я тоже немножко пользы принесу?
http://reinin.ru/calc.shtml - калькулятор признаков рейнина, в процентах. Даст верный ТИМ с очень высокой вероятностью.
http://shturval.me/priz/ - то же самое, не в процентах, а переключением. зато с описанием

PS кстати, всегда делайте скидку на возраст. 13-14-летние девочки, которым тест выдал интровертного логика, всегда будут ставить смайлы и радоваться жизни. )

Последнее изменение внесено DeiEiskalt (29-06-2014 в 00ч10)

Просматривая форум, вот наткнулась на тему, посвященную соционике. И, что сказать, некоторые посты меня, мягко говоря, удивили..
Mikael, меня очень позабавило определение ТИМа по аватару/подписи. Это как, простите? Как вы можете говорить что-то о других, если сами же (по вашим словам) еще не разобрались в себе?
Не знаю, воспримете ли вы все вопросы к вам как нападку, но если человек что-то пишет в публичной теме, то он должен уметь разъяснить свою позицию, потому что пафосно говорить - это одно, а подтверждать свои слова - совершенно другое.
Как говорилось постом выше (да и вы сами писали же) нужно еще делать скидку на молодой возраст, когда бушует максимализм и тяга к чему-то выделяющемуся. И те таблицы, которые вы представили - я мало понимаю к чему они вообще там... Но за ссылки на тесты спасибо)

И вопрос на засыпку - я человек новый, не имеющий ни аватара, ни подписи, к какому ТИМу, на ваш взгляд, отношусь?

Mikael написал(а):

Неуместно напомнили про эту темку, так что вот:

Mineris, я к тому что из двух заявленных кандидатур одна более вероятна, чем вторая.
Про жизненный опыт. Ни для кого ни секрет, что работодатели смотрят не только на резюме соискателя, но и не стесняются "пробивать" его в соц.сетях или на прежней работе. Для чего, как думаете? Там Вам точного социотипа никто не скажет, все это формируется из малозаметных деталей (читается между строк), а вот уже основываясь на этих деталях и можно собрать определенный тип человека, беря за расчет общие представления общества и тем самым определяя подходит он или нет на определенную должность.

Зато наконец ответили, хотя я уже давно потеряла мысль разговора, да.

Внезапно, к чему вы работодателей привлекли я так и не поняла. Це?

Логического объяснения ваших заявлений  я до сих пор не вижу, посему спокойно ставлю под сомнение вашу компетентность в данном вопросе. отметите опыт и интуицию, обоснуйте своё утверждение.

Последнее изменение внесено Mineris (29-06-2014 в 00ч32)

Mikael написал(а):

Mineris, Вы явно меня не понимаете, не воспринимаете и даже не хотите. Предвзятость так и сквозит. Ставили бы конкретнее свои требования, возможно и получили бы точный ответ. И так каждый раз, ага. Что вот это, например:  "отметите опыт и интуицию"? И какие такие утверждения? Сказано-то было многое.
Не вижу смысла продолжать конкретно с Вами, мы не найдем общий язык и не поймем друг друга.

И я всё таки отвечу. ибо любопытство.

Я попросила объяснить конкретно  Эту фразу:
P.S. Пробежав глазами по сообщениям, контексту и проанализировав выбор аватарки+подписи - можно с уверенностью сказать, что процентов 70 здешних респондентов озвученными тимами не являются
конкретного ответа право не увидела, потому и упорно достаю вас. если вы мне разложите по полочкам и разжуёте с удовольствием отстану, приняв ваше или оставшись при своём.
просто вот это:
Вы правда верите, что это Горький?) Да это такие граммар наци ненавидящие смайлы, а уж розовые; плюс любить тим и являться им - разные вещи (это к вопросу об аватарках)
уж простите не обоснование, во всяком случае обоснованное..

Mikael, насчёт стереотипов. Есть просто вроде как общие черты, которые можно трактовать двояко, в зависимости от ситуации (придирки к мелочам те же у рационалов - с одной стороны можно вспомнить граммар-наци, с другой - дотошных зануд-ботаников, с третьей - какого-нибудь творческого перфекциониста, у всех разное воплощение в зависимости от образа жизни и увлечений), а с другой... вот туда как раз относятся все эти типирования по внешности (если не через внешнюю подачу себя, а пытаясь приписать есям только розовое, гамам только фиолетовое, а максов заставить косплеить императорских пингвинов). И по "стереотипным" фразам или употребляемым словам. По смайлам (почему бы не вставить, если они кажутся к месту, а не_розовых тут разнообразие невелико?), аватаркам или подписям. Или ещё что-то в таком же духе. Конечно, встречаются общие черты, но они поддаются и другим статистикам, не только соционическим.

Mikael написал(а):

AndyWild, таблицы к тому, чтобы пост не считался флудом, 5 копеек по теме для интересующихся. Привычка.
А тот кто не способен сложить дважды два до сих пор чего-то требует, все уже обосновано. Вы так же путаете аналитика с экстрасенсом. Да и в эксперты я не напрашиваюсь, окститесь.  Хотите занять эту роль? Пожалуйста.

Хм, странно, что вы достаточно грубо отвечаете на простые вопросы, которые опять же возникли только из ваших слов... И, скорее всего, вы сами путаете аналитику с экстрасенсорикой, потому как определение ТИМа по аватарам - экстрасенсорика чистой воды. А аналитика - это как раз определение по фактам, в том числе и по сказанным словам, например, как человек пишет свой пост, какие слова употребляет, на что делает акцент, как относится к высказываниям оппонента и т.д. Кстати, употребление смайлов ни о чем не говорит - это лишь попытка добавить в свою речь хоть какие-то оттенки эмоций.

НО, если бы человек написал вот так:
Всем хай! Я Горький!       - естественно, что это был бы никакой не Горький х) (не знаю, понятна ли моя мысль..)

Я лично провидцем и типировщиком (?) быть не собираюсь, т.к. сама в соционике не так давно, но основные аспекты мне довольно понятны. Мне только непонятно одно - что вы так всё воспринимаете в штыки? Дискуссия на то и дискуссия.. И к слову, холивар здесь никто не устраивал - всё по теме и без оскорблений. Разве что Mikael тыкает человечком..", который будет назойливо преследовать по всему форуму"..

Mikael написал(а):

Аватарки, аватарки. И снова суть мимо ушей... То что меня поняли не верно - факт, чего мусолить-то одно и то же?
AndyWild, а Вы уже на личности переходите.  У нас с этим человечком своя игра, не мешайте пожалуйста.

И ведь никто так и не ответил.

Вы в том числе, разве нет?

Mikael, раз вы не хотите больше "мусолить" тему аватарок, то давайте вы ответите за свои "70%". В первом посте есть список отписавшихся, которые указали свой ТИМ и кто из них входит в ваши 70% несоответствующих своему ТИМу? Мне кажется, вы имели кого-то конкретно, раз взялся именно такой процент. Я не знаю о какой еще сути вы говорите, но я предпочитаю читать ваши слова буквально. Я не экстрасенс, чтобы фантазировать о скрытых смыслах, коих , на мой взгляд, там нет.

И если вы опять уйдете от ответа своими "не мешайте, пожалуйста" - это уже будет верх нахальства. Я вам не в ЛС пишу, чтобы "мешать" вашим великим делам.

Mikael написал(а):

AvelFlammenn, но согласитесь, было бы проще если нашелся бы человек, который поводил бы руками над головой с умным видом и выдал 100% результат, рассказал бы завалят ли на экзамене, станет ли ребенок супер-пуперовским спасителем мира (как было с Сарой Коннор из Терминатора), стоит ли есть те заморские фрукты, аль ждать двухдневное заседание в "Белом доме" после них. Без консультантов в современной жизни уже никак, даа.. Даже в магазинах уже знают лучше нас чего нам надо на самом деле. А как? Вот именно этим "первым взглядом", изучением масс и.. ну да ладно, опустим, надоело.

А я чё, я ж ничё - и уже надоела.оО И против соционики, социологии, статистики, маркетинга - тоже ничё, мне-то чё. Просто на приколе, всё в порядке.
Давайте лучше о фильмах и книгах, реально: "Невыносимая лёгкость бытия".
Не все любят, чтоб у них над головой колдунство руками наводили. У некоторых в таком случае включается: "Опасносте, опасносте!" И ещё комплексы всякие вылазят, типа, судьбу твою за тебя определили, без меня меня женили, выбор жизненного пути ограничили до спасителя мира, когда может и такое быть, что никакой мир спасать не хочется - наоборот. Но раз родился баобабом, то быть те баобабом тыщу лет, пока помрёшь - ну это да, куда деваться с еллоу сабмарин.
Ващет, я уж нить разговора потеряла, так что, всё мною выше натайпленное прошу официально, нотариально, индивидуально и всяко-разно считать бредом, можно даже вычеркнуть из протокола заседания - ни одно царство живой природы не пострадает, гарантирую это.(;

увидела надпись))
Так мило)

Спойлер (Кликните, чтобы увидеть)

Ссылка на внешнее изображение

Последнее изменение внесено Silencio (01-07-2014 в 05ч22)

СЛИ.
Доброго времени суток.

А я - томат 
ИЭЭ

CЭИ.

je veux 1000000 BO :triste:  :larme:  :snif:  :sniff:  :bimbogoutte:

mmmDanon написал(а):

А я - томат 
ИЭЭ

Стаканчик томатного сока за подоспевшую дельту.~

Lizzy6 написал(а):

mmmDanon написал(а):

А я - томат 
ИЭЭ

Стаканчик томатного сока за подоспевшую дельту.~

С дуалом- с удовольствием)

здесь я гексли, но по описанию я есенин или дюма, как всё сложно

Есенин по соционике
Эпикур по психософии~~~~